传统武术实战（武术 实战）
本文目录一览：
中国传统武术有没有实战作用?
1、中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。
2、目前，可以说的是，中国武术，包括现代武术和传统武术，是有一定实战性的。但现代“只练套路”的武术，那不叫练武术，也不能代表中国武术。
3、肯定能，现在的传统武术虽然说都是套路花架子，但是每一套拳里面都有几招是打人或者防守的，记住是几招而不是全部，而且这当中要有师傅给你指点出来，这几招怎么用什么时候用，所有招式都告诉你。
4、可以说有，也可以说没有。说有，因为中国武术不是中国传统武术，中国武术是包括散打的。说没有，就是把散打排除在外，特指中国传统武术，如：蛇拳 猴拳 太极拳 咏春拳……这拳那拳的。
中国传统武术到底能不能实战?
中国传统武术到底有实战能力。根据常理推论，传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。
肯定能，现在的传统武术虽然说都是套路花架子，但是每一套拳里面都有几招是打人或者防守的，记住是几招而不是全部，而且这当中要有师傅给你指点出来，这几招怎么用什么时候用，所有招式都告诉你。
(⊙o⊙)…当然能实战了。没事练练长剑长枪大刀，与人武斗还是很有用的。当然与人械斗是玩命的事情，要有被砍死的心理准备。
目前，可以说的是，中国武术，包括现代武术和传统武术，是有一定实战性的。但现代“只练套路”的武术，那不叫练武术，也不能代表中国武术。
很负责的告诉你，传统武术是可以实战的，它本身就是实战打斗而存在，只不过后来被套路化当健身运动来练了，所以现在很多人觉得就是表演。
传统武术实战厉害吗?为什么很多人都说传统武术是杀人技?
1、首先，很多人有一个误区，就是认为我国古代打仗，就是依靠传武。所以传武是杀人技，是非常厉害的。
2、传统武术在实战中当然有用了。只不过，武术是名副其实的杀人技，很难在目前风靡全球的擂台搏斗上施展出来。我们都知道，随着近些年来北京某格斗教练的横空出世，传统武术，似乎已经成为了互联网上的过街老鼠。
3、说回杀人技。别说中国武术，拳击手不带拳套，泰拳的肘击和袭击。哪怕你不可以去练习，发生街斗你用手肘或者膝盖去发动攻击，只要对方防不住，而你打击的位置有恰到好，照样有伤及对方生命的可能。
4、所以在外表上就显示出传统武术实战方面的欠缺，由于国家对传统武术的定义是一种可以用来强身健体的体育运动，而且由于现代法律的健全，很多人没有实战的机会，所以说现在武术逐渐走上竞技化的道路。
中国传统武术实战真的不行吗
1、从上面两个例子可以看出，传统武术比不上散打，并非传统武术没有实战价值，而是传统武术也走上了快捷之路，并且缺乏实战训练造成的，并非传统武术就没用了。现在，本人就传统武术和散打孰优孰劣，做个全方位的比较。首先，先比较两者的下盘功夫。
2、没有任何实战能力，就是类似健美操的杂耍表演，无法进行任何实战作用。从很多传统武术和散打的对战中就已经能看出来了，号称练了20年咏春的高手，一回合被业余散打选手一脚踢断肋骨。
3、目前，可以说的是，中国武术，包括现代武术和传统武术，是有一定实战性的。但现代“只练套路”的武术，那不叫练武术，也不能代表中国武术。
4、没有，才怪！大部分传统武术的每一招每一式都有实战意义，不是瞎编的舞蹈，但是大部分传统武术爱好者太重视个人训练了，忽视了搏击是人与人之间的对抗关系，没经历过对抗性训练的传统武术是经受不住考验的。
中国传统武术到底有没有实战能力
1、传统武术肯定具有实战性。因为依据自然淘汰规律，如果武术不具备实战能力，是不可能流传到今天的。中国传统武术的实战技击性肯定是毋庸置疑的。如果没有实战技击性，那么也就不能称之为武术了。
2、中国武术有实战能力。散打就是中国武术，是中国现代武术，它的实战性应该无人质疑。中国传统武术中的中国跤，其实战性相信也没人质疑。那么其他的传统武术有没有实战性？有的。
3、那应该还是有得谈的。但估计我等不到那一天了。但是，即使网络上许多人“坚信民间武术的实战能力”是由于不够了解，我们也需要看到现实中的中国武术家，他们坚信，是因为他们信仰。
4、(⊙o⊙)…当然能实战了。没事练练长剑长枪大刀，与人武斗还是很有用的。当然与人械斗是玩命的事情，要有被砍死的心理准备。